我一直记得高中语文老师的一句话，当真相还在提鞋时，谣言已经满大街跑。
前天德国总理舒尔茨来同济考察，有人开始造谣。说有人直接贴脸开大嘲讽德国大麻合法化。
当这个谣言在微信自媒体上铺天盖地得传播的时候，我甚至一度怀疑是否真正发生了这样离谱的事情。
我想浅浅溯个源，结果找到了路透社头上。有人必定觉得，一个如此大的媒体应该有一定的公信度。不，在一致反hua这个问题上，国外媒体依旧统一战线。谣言无非就是两点，第一个，挑起性别对立，特别强调该学生性别为女，但实际上提出该问题的学生为男，这件事情也可以追溯以下前两天张的事情，舆论好像还不少；第二，恶意抹黑同济大学生和中国大学生。以下路透社原文
路透社报道原文
We don’t all smoke weed in Germany, Scholz assures Chinese students By Andreas Rinke April 15, 20244:09 PM GMT+8Updated 2 days ago
German Chancellor Olaf Scholz in China German Chancellor Olaf Scholz attends an event with students at Tongji University in Shanghai, China April 15, 2024. REUTERS/Andreas Rinke Purchase Licensing Rights, opens new tab SHANGHAI, April 15 (Reuters) - Chancellor Olaf Scholz on Monday reassured Chinese students in Shanghai that they did not have to smoke cannabis if they studied in Germany and that Germany had legalised cannabis hoping that consumption would go down. Scholz made the comments in response to a question from a student at Tongji University, who asked whether he would have to smoke cannabis if he studied in Germany, as the drug was not legal in China. Germany passed legislation to legalise cannabis in February, allowing individuals and associations to grow and possess limited quantities of cannabis. “We don’t want more people to consume cannabis, we want fewer people to consume cannabis, we want there to be more public education about it,” Scholz said. “The answer is very simple: don’t smoke. I’ll be 66 this year and I’ve never smoked cannabis.” The chancellor, who is on a visit to China and will meet leaders in Beijing on Tuesday, said Germany wanted to bring cannabis “out of the grey area”.
机翻，仅供参考
上海，4月15路透社 总理奥拉夫·朔尔茨周一向在上海的中国学生保证，如果他们在德国学习，就不必吸食大麻，德国已经将大麻合法化，希望大麻消费量能减少。 朔尔茨是在回答同济大学一名学生的问题时发表上述言论的，该学生问他如果在德国学习，是否必须吸食大麻，因为这种药物在中国是不合法的。 德国于2月通过了大麻合法化立法，允许个人和协会种植和拥有有限数量的大麻。 朔尔茨说：”我们不希望更多的人吸食大麻，我们希望很少有人吸食大麻。我们希望有更多的公众教育。”。 “答案很简单：不要吸烟。我今年66岁了，我从来没有抽过大麻。” 正在访问中国并将于周二在北京会见各国领导人的德国总理表示，德国希望将大麻”带出灰色地带”。
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/china-olaf-scholz-gibt-in-peking-cannabis-tipps-einfach-nicht-rauchen-a-ce1d2c51-e63b4264-9a31-b1f6782f41a7
有人说我毫无攻击力来反驳这篇报道。但我认为，我比路透社更有说服力。因为我本身就可以从身边调研，身边调研的说服力远远强于大洋彼岸一个信口开河的媒体。
现场学生代表的澄清
以下复制自一位当时在现场的学生代表，请朋友们帮忙举报，让谣言止于智者//
我就知道一旦媒体有不实信息传达就会立刻有无数公众号紧随其后大做文章
- 首先是一名男同学提问相关问题，而不是”她”，最基础的信息都是错的；
- 该同学提问的德语原文含义是”我即将去德国留学，考虑到4月1日德国大麻合法化，这让我很担忧。我自己绝对不想吸食大麻，也不想伤害到自己的健康，希望对此听听总理的看法和建议。”，重点在于在中德不同的社会环境下如何更好地适应，并没有所谓的”我必须吸食大麻吗？”。考虑到交流会后期媒体都已离场，这要么是一句道听途说的翻译错误，要么则是居心叵测的私下总结。
- believe it or not,现场总理与同学们的交流是坦诚、友好的；同学们踊跃举手，总理点人回答。我个人在交流会上向总理请教了关于能源转型重点的问题，我未经任何”审查”，”预演”，”排练”。
更令人惊讶的是，作者项栋梁似乎一点也没想着掩饰自己厌女的心思：原文章评论区ID为”周兴亮”的账号留言，”之前是谁说的同济女学生和男学生智商不在一条线上”，项栋梁答曰”我说的”。我特地回翻了用”我必须吸大麻”句发报道的几家中媒外媒，无一家提及提问者性别，请问作者又是从何处的二流报纸处确切得知这一信息点的呢？有空的朋友、师长们请和我一起投诉这篇挑拨是非、胡言乱语的劣质文章。
德国媒体的报道
如果你还是觉得我身边调研没有说服力，那我再来一片大洋彼岸的报道，是柏林摩根邮报的，德国的自家媒体，立场还算比较中立，这总有说服力了吧。
https://www.morgenpost.de/politik/article242103076/Chinese-loechert-Scholz-mit-Fragen-Bin-in-grosser-Sorge.html
德文原文
Jch habe ein Instagram-Post von StudentenwerkBerlin gelesen. Sie geben den Studenten Bausätze fur den Cannabisanbau. Sie bieten sogarWorkshops an, in denen sie die Studenten beibringen, wie sie Cannabis in eigener Wohnung anbauenkonnen.. Aber in China ist Cannabis uberhaupt nicht legal, Da ich diesen September nach Berlinfliege. mache ich groBe Sorge ummeine eigene Gesundheit und Sicherheit. Dazu habe ich eine Frage, Aus welchen Grunden hat die deutsche RegieruncEntscheidung getroffen. Neben Vorteilen gibt es welchen potenziellen Risikeb?Was sollte ich in meinem taglichen Leben als Student beachten, wenn ich Cannabisnicht probieren und meine Gesundheit nicht gefahrden mochte？
Scholz sagte, die Antwort sei ganz einfach: “Nicht rauchen.” Er selbst sei jetzt fast 66 und habe “noch nie Cannabis geraucht”. Dem Eindruck, dass nun alle in Berlin mit Joints herumliefen, trat Scholz entgegen: “Wenn man in Berlin studiert, kann man die ganze Zeit durch die Gegend rennen und trifft niemanden, der so etwas tut.”
翻译（机翻，仅供参考）
我在网上读到了一些新闻：他们为学生提供种植大麻的工具包，甚至举办研讨会，教学生如何在自己家里种植大麻，但在中国，大麻是违法的，因为我今年秋天要飞往柏林学习，所以我非常担心。我有一个问题：为什么德国政府做出大麻合法化的决定？这种合法化有哪些优点和缺点？如果我不想尝试大麻并冒着健康风险，作为一名学生，我在日常生活中应该考虑什么？”
朔尔茨说，答案很简单：”不吸烟。我本人现在快66岁了，但从未吸过大麻”。朔尔茨反驳了柏林现在每个人都带着大麻走来走去的印象：”如果你在柏林学习，你可以一直跑来跑去，不会遇到任何做这种事情的人。”
深层思考
所以我们现在更要提问的是，为什么会有这样的谣言，到底又是为什么，当谣言满天飞的时候，真相还在提鞋。我总觉得我有点阴谋论，但我依旧还是想说说。
第一，国外媒体这样的谣言总有目的，见不得中国和德国好，最近欧洲很乱，世界很乱，有人要做点文章，有人要搞点事情，再正常不过。但是，作为一个大学生，同济大学生，总应该抵制一下。
第二，国外媒体疯狂造谣的时候，国内一些自媒体不明所以得转载的时候，真相在哪？我只想知道，为什么没有任何一家国内媒体，站出来说说，到底那场会议上发生了什么，甚至我还想问为什么有些国内媒体，也在转载这篇谣言。https://news.ifeng.com/c/8Yqe8a5iPT1（凤凰社报道）国内媒体的缺位，是这场闹剧的一个重要因素。这样的缺位，已经发生过不止一次，像是这篇文章，来自解放军报原艺术部副主任陈先义的一篇文章，（https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2023-01-08/79563.html）
“而政府的主流舆论缺失，比如该向社会及时报告的情况却沉默了，改由政府说的话任凭网红去说了，而这时一些网红发言甚至负面消息确实成为主流，主流舆论被这样一些负面舆论裹挟以后，政府再出面给老百姓做工作，已经显得错失时机，从而大大减弱了应该有的作用。”
我们需要一个让我们定下来的媒体，一个国内媒体，作为我们的定心骨，而不是在国外报道的不明所以和国内自媒体的混乱里面飘摇。到现在，在任何一款主流浏览器上，都不能找到相应的辟谣文章。只有一个个同济大学生苦苦挣扎。哎，谁来救救我们。
第三，我依旧在担忧，尚且我这样一个勉强算作大学生平均水平的同济学生都会被这个谣言轻易迷惑，那么一定有人会在这场闹剧里面迷失，即便这篇谣言是那么的不堪一击。我们来细细看看这则谣言吧，假定存在这样一个女生，假定存在这样一个提问，那么我请问，这样的人怎么算作是一个具有正常的人，她怎么能够在如此重要的场合，对着远道而来的客人，大放厥词？到底要怎么样才能够分的清楚这些真真假假的东西。我也不知道，因为我也分不清楚这些东西。倒不如消极地扔掉手机，好好写两道高数题了。唉，有点消极了。
好久以前看过读过一首日本诗人宫泽贤治的诗，当时在网易云上偶尔见到的，我觉得它很适合来形容这种事情。
“不管遇到什么事/先别加入己见/好好的看”
我们应该做的，是明辨是非，沿着逻辑，啊，尽量沿着逻辑吧，看待网络上的事情。我也有时候做不到，所以我不能要求别人。如果你懒得带任何逻辑的话，那就不要相信网络上的任何事情吧。有时候你容易被骗，还容易帮倒忙。
我还是回到辟谣这件事上，我单纯希望我这个作为真相的小车，快快地追上谣言，然后狠狠地把它创飞。嗯，狠狠地把它创飞。